안녕하십니까, 좋은 글들을 읽을 수 있어서 정말 많은 도움이 되었습니다.
'의학 저널의 저작권과 의학 글쓰기' 을 읽고 저작권에 대해 궁금하게 있어서 질문 하나 드려도 괜찮을까요?
저는 현재 의학계열 학생으로 공부하고있고 경력이 쌓이면 저도 나중에 선생님처럼 의학 관련 글을 쓰고 싶습니다!
그래서 제가 궁금한 점이 의학 논문을 인용할때 발생하는 저작권 문제인데요,
예를 들면 나아요 홈페이지 글 중 '하루 한 개피 피우는 담배는 얼마나 위험할까?'에서 BMJ에 실린 런던대학교의 한 연구 결과의 일부 내용을 인용하셨습니다. BMJ 저널의 경우 저작권을 CC BY NC 로 허용하고 있었습니다.
작성하신 것 처럼 일부 인용해도 되는 것인지 아니면 저널에 연락을 하셔서 인용 허가를 요청하신 것인지 실례가 안된다면 여쭤봐도 괜찮을까요?
읽어주셔서 감사합니다!
전체 2
나아요
2018-05-30 13:01
답장이 늦었습니다. 대부분의 의학저널은 상업적 용도로 사용이 불가능합니다.
분명 제가 쓰는 글은 상업적 용도의 글이 아닙니다.
하지만 글이 실리는 이 웹사이트에는 운영비 목적으로 싣고있는 광고가 올라오기 때문에 상업적이라고 볼 수밖에 없습니다. 질문하신 학생이 현재 혹은 나중에 개인 블로그를 만들어 글을 쓰게 되면 출처를 명시하고 글을 쓰시면 아무 문제될 것이 없습니다. 하지만 블로그나 홈페이지 일부에 ㅇㅇ병원 이라는 홍보목적의 상호나 병원 홍보목적의 글이 된다면 문제가 되는 것이죠.
병원 홈페이지나 상업적 목적의 글에도 출처를 명시하고 쓰실수는 있지만 이런 경우 논문을 상업적 목적으로 구매하셔야 하는데 50~300만원 가량이 드는 것으로 알고 있습니다. 즉 출처를 명시한 상업적 글쓰기는 불가능하다는 것이죠.
물론 NC가 써있게 되면 저자나 저널의 허락없이도 출처만 밝히면 쓰실 수 있습니다. 네이버 포스트등에 대학병원 교수님들이 쓰시는 글중에 출처가 간혹 올라오는 경우가 있는데 모든 출처의 문헌에 허락을 맡았을리가 만무합니다. 아마도 이러한 저작권 관련 지식이 없기 때문에 벌어지는 일이라 생각됩니다. 앞으로 글쓰기를 하실 계획이라면 이러한 내용들을 숙지하신다면 별다른 문제없이 글쓰기를 진행하실 수 있으실 겁니다.
아 그리고 제가 현재 사용하는 방식은 일종의 편법인데 모든 언론사에서 현재 하고 있는 방식입니다. 심지어 TV 뉴스에서도 이와 같은 방식으로 진행하죠. 하루에도 건강관련 수십편의 글을 쓰는 언론사들이 과연 한건이라도 계약을 하고 글을 쓰고 있는것일까요? 이와 같은 방식은 제가 논문을 실제 읽고 내용을 쓴건지 아니면 뉴욕포스트와 같은 유명 언론사의 글을 보고 쓴 글인지 알 수가 없습니다. 모든 언론사들이 현재 이와 같이 진행하고 있기 때문에 저작권법이 더 구체화되지 않는이상은 이러한 방식으로 진행할 수 밖에 없을 것으로 보입니다. 상품을 팔기위한 글에 해당 논문의 내용을 게재한 것이 아닌 정보전달 목적의 글이기 때문에 더더욱 저작권법에서 애매할 수 밖에 없죠. 하지만 해당 논문의 링크나 제목 출처를 달게 된다면 사용한 것으로 되기 때문에 문제의 소지가 있게 됩니다. 아무튼 이후 현재 언론사나 나아요에서 글을 쓰는 방식으로 진행하신다면 큰 문제는 없을 것입니다.
답장이 늦었습니다. 대부분의 의학저널은 상업적 용도로 사용이 불가능합니다.
분명 제가 쓰는 글은 상업적 용도의 글이 아닙니다.
하지만 글이 실리는 이 웹사이트에는 운영비 목적으로 싣고있는 광고가 올라오기 때문에 상업적이라고 볼 수밖에 없습니다. 질문하신 학생이 현재 혹은 나중에 개인 블로그를 만들어 글을 쓰게 되면 출처를 명시하고 글을 쓰시면 아무 문제될 것이 없습니다. 하지만 블로그나 홈페이지 일부에 ㅇㅇ병원 이라는 홍보목적의 상호나 병원 홍보목적의 글이 된다면 문제가 되는 것이죠.
병원 홈페이지나 상업적 목적의 글에도 출처를 명시하고 쓰실수는 있지만 이런 경우 논문을 상업적 목적으로 구매하셔야 하는데 50~300만원 가량이 드는 것으로 알고 있습니다. 즉 출처를 명시한 상업적 글쓰기는 불가능하다는 것이죠.
물론 NC가 써있게 되면 저자나 저널의 허락없이도 출처만 밝히면 쓰실 수 있습니다. 네이버 포스트등에 대학병원 교수님들이 쓰시는 글중에 출처가 간혹 올라오는 경우가 있는데 모든 출처의 문헌에 허락을 맡았을리가 만무합니다. 아마도 이러한 저작권 관련 지식이 없기 때문에 벌어지는 일이라 생각됩니다. 앞으로 글쓰기를 하실 계획이라면 이러한 내용들을 숙지하신다면 별다른 문제없이 글쓰기를 진행하실 수 있으실 겁니다.
아 그리고 제가 현재 사용하는 방식은 일종의 편법인데 모든 언론사에서 현재 하고 있는 방식입니다. 심지어 TV 뉴스에서도 이와 같은 방식으로 진행하죠. 하루에도 건강관련 수십편의 글을 쓰는 언론사들이 과연 한건이라도 계약을 하고 글을 쓰고 있는것일까요? 이와 같은 방식은 제가 논문을 실제 읽고 내용을 쓴건지 아니면 뉴욕포스트와 같은 유명 언론사의 글을 보고 쓴 글인지 알 수가 없습니다. 모든 언론사들이 현재 이와 같이 진행하고 있기 때문에 저작권법이 더 구체화되지 않는이상은 이러한 방식으로 진행할 수 밖에 없을 것으로 보입니다. 상품을 팔기위한 글에 해당 논문의 내용을 게재한 것이 아닌 정보전달 목적의 글이기 때문에 더더욱 저작권법에서 애매할 수 밖에 없죠. 하지만 해당 논문의 링크나 제목 출처를 달게 된다면 사용한 것으로 되기 때문에 문제의 소지가 있게 됩니다. 아무튼 이후 현재 언론사나 나아요에서 글을 쓰는 방식으로 진행하신다면 큰 문제는 없을 것입니다.
답변 정말 감사드립니다!